您現在的位置: 北京遠根通物流有限公司 >> 物流新聞 >> 國內新聞 >> 正文
專題欄目
更多內容
最新推薦 更多內容
相關文章
沒有相關物流新聞
更多內容
著作權法草案刪除錄音制品爭議條款           ★★★
著作權法草案刪除錄音制品爭議條款
著作權法草案刪除錄音制品爭議條款
作者:佚名 文章來源:本站原創 點擊數: 更新時間:2012-7-8 14:13:59
國家版權局日前(6日)公布了《著作權法》(修改草案第二稿),與3月31號公布的《著作權法》(修改草案)相比,第二稿刪除了此前第一稿中引起爭議的錄音制品“法定許可”條款。

  此前,在著作權法修改草案一系列爭議之中,第46條有關錄音制品著作權“法定許可”制度引起的爭議最為激烈。草案第46條規定,錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制作者可以依照本法第48條規定的條件,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品。這就是所謂的“法定許可”制度。而第48條規定的條件,一是向國家版權局報備;二是向“著作權集體管理組織”繳費。

  草案一出,宋柯、高曉松、汪峰等為代表的音樂界人士公開提出反對,網友也認為,這將使“內地音樂進入翻唱時代”。

  草案二稿將著作權“法定許可”進一步限縮為教材法定許可和報刊轉載法定許可兩種情形,取消原草案第四十六條關于錄音制作法定許可、第四十七條關于廣播電臺電視臺播放法定許可的規定,將其恢復為作者的專有權。

  前太合麥田CEO、唱工委副理事長宋柯表示,就目前看到的一些修改以及同行交流意見,“我覺得這是一個積極的信號。說明主管部門重視了行業的想法,對有爭議的條款進行了修改和刪除。” 他說,從二稿中原46條的刪除,可以看到還是尊重了著作人的選擇權的。

  中國文著協總干事張洪波說,“這一刪除和其他各處改動是國家版權局對公眾、音樂人訴求的回應。”但張洪波同時指出,原第46條和第47條的取消,恢復了作者作為權利人的專有權利,但是他對這一點也有些擔憂,因為,表面上看權利人有權了,但實際上可能僅僅是部分有一定實力的權利人,才有能力去跟相關的唱片公司、電視臺去談,授權自己的作品。其他相當數量的權利人,很難去談判。這樣的話,需要有影響的作者團結一部分人。另一方面,集體管理組織可以在其中起到很好的作用,代表自己的會員去和電臺、電視臺去談。

  【央廣新聞·第一背景】

  今年3月31號,國家版權局公布了著作權法修改草案,公開征求意見。一石激起千層浪,修改草案中關于錄音制品許可權的內容引發爭議。

  修改草案中關于錄音制品許可權的第46條的規定,當時是觸動了很多人音樂人的敏感的神經,一些音樂人表示說修改草案中第46條是不妥,給侵權者打開了方便之門,當時包括高曉松、汪峰、李廣平等音樂界人士紛紛質疑這條規定,認為這條規定架空了原創者對自己作品的支配權是變相的鼓勵互聯網盜版。

  當時高曉松表示,一首新歌在三個月內是很難家喻戶曉的,在這時就可以不經版權人許可翻唱、翻錄,和一首歌紅了幾年再去翻唱翻錄性質是完全不同的,而這是鼓勵互聯網盜版之舉。

  還有網友戲稱說,如果第46條規定一旦通過,就意味著汪峰將無權阻止旭日陽剛翻唱他的《春天里》,而樂壇將由此進入翻唱時代。另外有網友表示說,只許錄音制品這個提法很蹊蹺,為什么不包括影視和電視劇呢?

  而這一規定也當時引發了唱片界的焦慮,中國唱片工作委員會理事鳥人藝術CEO周亞平認為,錄音制品強制性的法定許可將打擊原創音樂的積極性,導致歌手的價值大大高于作品的價值。

  另外宜聽音樂CEO杜雪騫表示,強制性的法定許可弱化了音樂人的權利,權利人的意見也不能單方提出。

  據了解,我國現行的著作權法一共規定了四種法定許可,即編寫教科書法定許可、報刊轉載法定許可、制作錄音制品法定許可和播放作品法定許可,而這些在修改草案的一稿中都予以保留,在法定許可條件下行為人不需要獲得著作權人的許可,但是應向著作權人支付報酬,報酬的標準由國家制定。

物流新聞錄入:baidu56    責任編輯:baidu56 
  • 上一個物流新聞:

  • 下一個物流新聞:
  • 【字體: 】【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口
      網友評論:(只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點,與本站立場無關!)

    | 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 版權申明 | 管理登錄 | 

    北京遠根通物流有限公司 備案號:滬ICP備12023715號-1
    公司地址:北京市大興區西紅門南站東側路明峰物流院內11號
    電話:010-61233259 傳真:010-60245355 郵編:100076 
    聯系人:謝遠根 13261975978 魏女士 13661167987

    黑龙江快乐十分麻将